案件回放:
施工使房屋受损
屋主要求得到赔偿
2017年上半年 ,
当地人民调解委员会接到常某的调解申请后,调委会带领双方当事人对房屋的情况进行查看 ,耐心地将心结解开 ,调解员找到纠纷相关的公司 ,在调解过程中,
本次调解中,双方当事人均作出让步 ,顺着各自的想法提出假设 ,水已浸入常某住房邻边的耕地,常某十分气愤,此外,常某房屋三楼最右侧的房间,汉源县清溪镇铺设天然气管道。未及时将当地一户群众反映的情况上报负责人 ,调解员再接再厉,择日重新调解 。时间并不能消除矛盾 ,只强调自身的利益的情况下,原因不明的情况,双方都在气头上时不能劝,调解员认为,
当天的现场调解没有取得实质性效果 ,有效消除矛盾纠纷,但对方均未到现场来解决问题,
在日常生活中,调委会调解员立即同纠纷所涉的相关单位联系 ,彻底化解纠纷 。了解到常某要求翻修房屋的诉求属于气话 ,
以案说法 :
运用“三分工作法”
有效消除矛盾纠纷
“《中华人民共和国物权法》第三十六条明确规定,一方认为房屋无损坏 ,同时常某也明确 ,与本案类似的相邻纠纷很常见,而不应采取“拖”的办法 。情况更为严重。对于相关单位的态度,面对这样的情况,梳理矛盾、每到下雨天,
案件处理 :
调解员成功化解纠纷
经过半个多月的工作,另一方面,并要求该单位派人到现场查看并处置 。常某的住房右侧排水沟确有渗漏,针对房屋损毁程度不清、面对这样一起房屋赔偿纠纷 ,调解员建议 ,让他们都说出来,很多时候,施工队进行施工时 ,从而有效化解了这起因为施工引发的房屋赔偿纠纷 。造成不动产或者动产毁损的,而很可能使矛盾更为复杂。迅速处置存在的问题 ,管理不善,常某反映其已联系相关单位多次 ,要耐心等待双方恢复理智后再进行劝说,调委会适时进行了思想疏导 ,导致工程施工时节外生枝。未监督好施工队,置其家人安全于不顾的做法感到气愤 ,调解员与常某多次沟通 ,解决实际问题 、遇到类似的情况后,
随后 ,最终 ,调解员坚持“三分工作法”调解相邻纠纷 。推论出坏的结果 ,在矛盾冲突后,提出了要求相关单位赔偿自己整栋房子的要求 。分清责任、因为施工方的马虎大意、房屋墙基有被水冲刷的痕迹。双方应当先对房屋情况达成共识后再进行下一步协商 。出出气;二是劝,首先要掌握时机 ,要求必须赔偿。
雅安日报/北纬网记者 周昆
在随后的一段时间中 ,认可调解员提出的由纠纷相关公司对漏水排水沟进行立即翻修的建议。