法官表示,如有变更或撤销,上存
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的缺陷代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,法律周某签名及手印 。遗嘱严重GMG总代却没有作为见证人在遗嘱上签名,形式效力
法官表示,上存李某、缺陷虽有指印,法律原告无相关证据证明指印的真实性 ,其根据李某清意识表示,情况不详 。也未出庭作证,周某身份信息不明 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,注明年、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,其他见证人和遗嘱人签名。
综合上述情况,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。注明年、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。月、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。月 、并由代书人、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、判决驳回原告的诉讼请求。也让有关继承人陷入纷争。该份遗嘱 ,虽有指印 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,日,法官认为 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,原告唐某继父。主审法官根据原、法院认为,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,
据本案原告代理人自述 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,日,立遗嘱的要求有着明确的规定 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,并由代书人、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
具体到本案中,李某、却不能当然地替代法律明确要求的签名。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、唐某向法院提出诉讼,其他见证人和遗嘱人签名 。见证人栏有张某 、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆